Сороміцькі питання про початок Другої світової Нападав чи СРСР на Польщу і хто розв'язав війну?
В кінці червня суд в Пермі засудив місцевого жителя Володимира Лузгіна до штрафу за звинуваченням в реабілітації нацизму. Лузгін доведеться заплатити 200 тисяч рублів за репост статті, в якій говорилося про спільний напад СРСР і Німеччини на Польщу в 1939 році і стверджувалося, що «комуністи разом з Гітлером розв'язали Другу світову війну». Тим часом, факт спільної окупації Польщі загальновідомий - і входить в шкільний курс історії. Для тих, хто пам'ятає цей курс смутно, «Медуза» підготувала сороміцькі питання про перші два роки Другої світової війни і ролі СРСР в цих подіях.
Хіба війну розв'язав НЕ Гітлер?
Гітлер. Друга світова війна почалася після того, як 1 Вересень 1939 німецькі війська напали на Польщу. 3 вересня Велика Британія пред'явила Німеччині ультиматум з вимогою припинити вторгнення і отримала відмову. У той же день Великобританія і Франція оголосили Німеччині війну; слідом за ними у війну вступили британські домініони (Канада, Нова Зеландія, Австралія, Південно-Африканський Союз). Стверджувати, що війну розв'язав Сталін, не можна - хоча б тому, що СРСР напав на Польщу зі сходу 17 вересня, війна до цього моменту вже була оголошена.
При цьому розділ Польщі був частиною секретних протоколів до договору про ненапад, який Німеччина і СРСР підписали 23 серпня 1939 роки (його називають пактом Молотова-Ріббентропа по іменах міністрів закордонних справ обох країн). Таким чином, твердження про спільну окупації Польщі радянськими і німецькими військами цілком відповідає дійсності.
Сталін і Гітлер перед війною були союзниками?
Ні. Договір, підписаний 23 серпня, ні союзницьким угодою; боку лише зобов'язувалися утримуватися від нападу один на одного і дотримуватися нейтралітету в разі нападу третьої країни на одну з них. Багато істориків відзначають, що зближення з гітлерівською Німеччиною було для Радянського Союзу вимушеним кроком. При попереднику Молотова, наркома закордонних справ Максима Литвинові, СРСР послідовно протистояв нацистської Німеччини та її союзників (укладання договорів про співпрацю з Чехословаччиною та Францією; підтримка іспанських республіканців у громадянській війні проти Франко). 22 вересня 1939 в Бресті відбувся спільний парад вермахту і Червоної Армії - по центральній вулиці міста проїхали підрозділи 29-ї окремої танкової бригади РККА і XIX моторизованого корпусу під командуванням Гудеріана - через два роки його танки захопили Мінськ і Смоленськ. 28 вересня СРСР і Німеччина підписали договір про дружбу і кордон. Союзного договору між двома країнами не існувало, проте сторони надавали один одному підтримку при розділі Східної Європи.
А країни Балтії добровільно увійшли в СРСР або їх окупували?
Назвати приєднання прибалтійських республік до СРСР добровільним важко. За договором про ненапад з Німеччиною в радянську сферу впливу потрапляли Латвія, Естонія, Фінляндія і Бессарабія; Литва спочатку відходила до Німеччини, але після окупації Польщі СРСР запропонував обміняти її на частину польських територій. У вересні-жовтні 1939 року СРСР уклав з балтійськими державами договори про взаємодопомогу: в Естонії і Латвії з'явилися радянські бази, на яких були розміщені по 25 тисяч військовослужбовців, в Литві - 20 тисяч. Уряду погодилися підписати ці договори, в тому числі побоюючись розділу своїх територій і втрати незалежності по польському сценарієм. У червні 1940 року СРСР звинуватив Естонію, Литву і Латвію в порушенні умов договору і направив до країн Балтії додаткові військові контингенти. 14 липня в Естонії, Литві та Латвії пройшли вибори, на яких перемогли прокомуністичні партії (з результатом від 92 до 99%). 21 і 22 липня нові уряди проголосили створення радянських республік і приєдналися до СРСР. У західному світі дії СРСР в країнах Балтії були охарактеризовані як анексія з подальшою окупацією, така ж характеристика дана в резолюціях Ради Європи та Європарламенту.
Договір, аналогічний тим, що підписали балтійські республіки, в 1939 році був запропонований Фінляндії, проте фінський уряд відповіло відмовою - це в кінцевому підсумку привело до Радянсько-фінської війни 1939-1940 років.
А світ на це ніяк не реагував? Чи не вважав СРСР агресором?
Світ реагував як умів. В цілому дії СРСР в ході Радянсько-фінської війни багатьма країнами були розцінені як агресія (Москва стверджувала, що ніякої війни немає, оскільки в грудні 1939 року був підписаний договір про взаємодопомогу з урядом Фінляндської Демократичної Республіки - маріонеткової держави, створеного на окупованій частині Карельського перешийка ). Уряди Франції та Великобританії розцінили окупацію Фінляндії як знак того, що СРСР готовий вступити в уже почалася європейську війну на боці Німеччини. Бомбардування радянською авіацією Гельсінкі і численні жертви серед мирного населення призвели до того, що 14 грудня 1939 року між СРСР виключили з Ліги націй - організації-попередниці ООН.
Але після 1939 року вже нічого такого не відбувалося?
Ще як відбувалося. У жовтні-листопаді 1940 року повним ходом йшли переговори про приєднання СРСР до Берлінського пакту - договором про «дружбу і розмежування сфер впливу» між гітлерівською Німеччиною, фашистською Італією і Японією. Передбачалося, що, приєднавшись до договору, Радянський Союз зможе разом з іншими його учасниками претендувати на сфери впливу в Європі і Азії - території Британської імперії, яку передбачалося завоювати. З 12 по 14 листопада 1940 року в Берліні відбулися чергові переговори між Ріббентропом і Молотовим, за підсумками яких німецька сторона підготувала чернетку нового союзного договору - вже за участю СРСР. Домовитися про розмежування не вдалося: Німеччина була готова віддати СРСР Іран та Індію, але натомість вимагала відмовитися від будь-яких претензій на Фінляндію і Балкани. Радянський варіант договору, переданий 25 листопада, Німеччина залишила без відповіді. За деякими свідченнями, саме після провалу переговорів про приєднання Радянського Союзу до Троїстого пакту Гітлер прийняв остаточне рішення напасти на СРСР.
Ці історичні факти від нас приховують?
Не приховують. Той же пакт Молотова-Ріббентропа разом з секретними протоколами про розподіл Польщі та розмежування сфер впливу в Європі проходять в рамках шкільного курсу історії. Однак протягом останніх 75 років офіційна історіографія намагається придумати для подій 1939-1941 років інтерпретації, які підкреслювали б позитивну роль СРСР. В СРСР, а потім і в Росії, утвердилась версія, згідно з якою пакт Молотова-Ріббентропа був для радянського уряду єдиною можливістю відстрочити напад гітлерівської Німеччини і відсунути свої рубежі на захід, далі від столиць. Багато російські історики називають договір великою удачею радянської дипломатії.
Існує безліч точок зору щодо того, чи був необхідний пакт про ненапад Німеччини і проведена його окупація східної Польщі, країн Балтії, частини Фінляндії та Румунії (Бессарабії і Північної Буковини). У той же час слід мати на увазі, що частина територій, населених переважно українцями і білорусами і входили раніше до складу Російської імперії, виявилися в складі Польщі в результаті радянсько-польської війни 1920 року - навіть на думку країн Антанти вона повинна була входити до складу Україна і Білорусії ( «лінія Керзона»). Однак СРСР анексував також Західну Україну, ніколи не входила до складу Російської імперії, і частина власне польських земель (Білосток). Бессарабія була захоплена Румунією в результаті розпаду Російської імперії та в умовах Громадянської війни на її території.
Крім того, про сумнівні моменти вітчизняної історії нам намагаються зайвий раз не нагадувати. Тому немає нічого дивного в тому, що багато хто в Росії нічого не знають ні про розподіл Польщі, ні про обставини приєднання країн Балтії, ні про війну з Фінляндією, ні про переговори про приєднання СРСР до Берлінського пакту.
А хіба інші країни не підписували угод з Гітлером?
Звичайно, підписували. Щоб далеко не ходити за прикладом, досить згадати Мюнхенська угода 1938 року - в Росії його часто згадують, коли заходить мова про пакт Молотова-Ріббентропа (в радянській історіографії його прийнято називати «Мюнхенським змовою»). У вересні 1938 року в Мюнхені було підписано угоду, згідно з яким Судетская область Чехословаччини передавалася Німеччині. Мотивом було те, що переважно німецьке населення цієї області перебувало нібито в неповноправних положенні в Чехословаччині і бажала увійти до складу Німеччини. Свої підписи під угодою поставили представники Німеччини, Італії, Франції і Великобританії. У березні 1939 року Німеччина окупувала всю Чехословаччину.
А як країни, які підписали Мюнхенську угоду, його пояснюють?
У західній історіографії усталилася думка, що підписання угоди було помилкою. Мюнхен став підсумком політики умиротворення, метою якої було за допомогою поступок Гітлеру не допустити початку в Європі нової великої війни. Багато європейських політиків в 1938 році виступали категорично проти підписання угоди - наприклад, майбутні прем'єр-міністри Великої Британії Вінстон Черчілль і Ентоні Іден. Обом ця позиція в майбутньому додала політичної ваги. У будь-якому випадку, ні в одній з країн, що підписали Мюнхенську угоду, немає практики вводити судову відповідальність за «переписування історії».
https://meduza.io
«Медуза» дякує за допомогу в підготовці матеріалу доктора історичних наук, професора Вищої школи економіки Олега Будницького.
